酒后叫代驾本是为安全出行上“保障”的妥当选拔，但车主刘某最近却因为叫代驾碰到了烦隐衷：他通过代驾平台找来的司机在驾驶过程中失慎将车辆开进了水中，导致车辆严重受损，平台却说是司机的问题，补偿株连究竟应该谁来承担？近日，石景山法院审理了一缘故代驾行为导致车辆泡水损坏的民事案件。

案情简介

2024年7月28日，刘某约会饮酒后，通过甲公司运营的代驾软件下单代驾业务。司机李某接单后驾驶刘某的车赶赴规划地，今日碰巧大雨，在行驶至一处低凹地段时，因李某未能实时遮蔽路面积水，甚至车辆涉水熄火。事故发生后，车辆被拖车送至修理厂，产生维修费9070元、修车期间租车资4000元，刘某向甲公司和司机李某见识补偿用度。

甲公司辩称，其与司机李某系和谐关联，而非代驾职业关联中的法律主体，不同意担维修用度，应由本质侵权东谈主承担补偿株连。

审理裁判

法院经审理以为，案件争议焦点在于刘某、李某、甲公司之间分散是何种法律关联的问题。关于车主与平台之间而言，甲公司通逾期间技能向司机派单、由司机接单完成代驾行为，是代驾合同的具体内容，代驾平台并非仅向车主提供信息，而是通过制订价钱及职业标准，本质介入代驾职业历程，并放置车主与司机之间的摆脱订约，故平台与车主刘某应组成职业合同关联。

关于司机与平台之间而言，代驾平台对司机具有经验审核、调理着装、职业监督及酬谢结算等方面的料理权，把控代驾司机准入标准、对代驾司机进行有用料理等内容均标明代驾公司对代驾司机享有老板权力，平台与代驾司机李某属于劳务合同关联，而非甲公司辩称的和谐关联。故，甲公司四肢劳务恶果接收方，同意担司机刘某车辆泡水的耗费。甲公司补偿之后，可依据与李某的劳务合同法律关联进行追偿。

综上，法院最终判决被告甲公司向刘某补偿车辆维修用度9070元和租车资4000元。

法官教导

代驾行业茁壮发展的同期，法律风险也日益突显，对此更需要各方参与者的共同奋发。抵破钞者而言，在选拔代驾职业时，应当仔细检察平台天禀与职业条约条件，一朝发闹事故，珍爱留存订单记载、现场相片等洽商字据。对策划者而言，代驾平台需积极握行主体株连，不得挑升遮蔽职业谬误或使用才智条件奉命自己法定株连，在职业过程中形成破钞者权益受损的照章承担补偿株连。同期加强对代驾司机的培训料理，优化平台事故治理历程，裁减企业策划风险。对代驾司机而言，应当擢升安全意志，表率自己驾驶行为，事故发生后积极配合交通部门及平台进行处理。

更多热门速报、泰斗资讯、深度分析尽在北京日报App

作家：北京石景山官方发布